EUSKADI - TODAS LAS COMPETENCIAS

TODAS LAS COMPETENCIAS

36 X 9= 324 AÑOS

Toda persona que lea el título de esta reflexión puede llegar perfectamente a la conclusión de que algo le ha debido pasar a su autor.
En justicia debo decir que la idea de esta reflexión nace de la comparecencia que hizo la vicelehendakari del Gobierno de Euskadi Idoia Zenarruzabeitia en el momento de la comparecencia a la firma del traspaso de la competencia exclusiva I+D+I que el día11de Noviembre se efectuó en Madrid.
Decía la vicelehendakari en su comparecencia que confiaba en que no deberíamos esperar otros nueve años para realizar transferencia de una competencia exclusiva que está recogida en el Estatuto de Gernika. Y apelaba a la voluntad política a llegar a acuerdos n todas las materias pero más en esta que era nuestra.
Y bienvenida sea la competencia que en estos momentos de crisis estoy seguro que le sacaremos chispas a su gestión. Bueno ya lo hemos sacado sin tener la competencia ¡imagínese ahora con la competencia en nuestras manos!.
Estoy seguro que lo gestionaremos mucho mejor y más próximo a los proyectos y sacaremos una gran rentabilidad a las inversiones que realicemos. Y ello será muy beneficios para la economía y para fomentar una mayor actualización técnica de los trabajadores de Euskadi que ya en estos momentos tienen una alta cualificación.
Por ello Ongi etorri a I+D+I. Más vale tarde que nunca.

Lo triste de todo ello es que hemos tenido que arrancar a España esta competencia que es nuestra, que legalmente está recogida en el Estatuto de Gernika.
Es increíble que un Gobierno tarde treinta años en transferir las competencias ya reconocidas a Euskadi y todavía falten más de treinta seis según resolución del Parlamento Vasco.
Luego España se queja que digamos que el Estatuto de Gernika está obsoleto y necesitamos nuevas cotas de autogobierno.
No es de recibo que España utilice el Estatuto de Gernika como chantaje hacia el nacionalismo vasco y gradúe la transferencia en base a la oportunidad política del momento.

Mientras tanto tenemos que oír las majaderías de la flamante Ministra de Innovación Cristina Garmendia , oiga , natural de Euskadi, que dijo repetidas veces que la competencia ahora transferida nunca vendría a Euskadi porque “ no nos convenía”. Gracias por su “ayuda “.

Paralelamente a esas afirmaciones el candidato a Lendakari Patxi Lopez apostaba , no por la transferencia, sino por una “adecuada coordinación” de las competencias con el Gobierno Español.
Vamos un sano regionalismo competencial como diría aquél.
Porque llegado a esta situación habrá que preguntar a Patxi Lopez si apuesta decididamente en exigir las transferencias pendientes o si continuará solicitando una “ adecuada coordinación”.
Decía Idoia Zenarruzabeitia que confiaba que no tengamos que esperar nueve años en que se realice una nueva transferencia a Euskadi. Competencias de la seguridad social, formación etc que son vitales para Euskadi y máxime en esta situación de crisis
Soy consciente de las dificultades para transferir la seguridad social puesto que saben que lo vamos a hacer mejor, que gestionaremos mejor las pensiones y que las jubilaciones llegarán puntualmente a las cuentas de los/as jubilados/as . Es decir demostraremos que también en una Euskadi independiente seguiríamos funcionando con toda naturalidad y en beneficio de todos /as sus ciudadanos/as.
En fin que nada se rompe excepto la concepción centralista que de España tiene el nacionalismo español que siempre ha sido impositivo, como es el caso vasco que nos metieron en España por la puerta de atrás.

Mientras tanto sería conveniente que Patxi Lopez explicara qué va hacer con el resto de competencias pendiente. Creo que es de justicia que explique a los ciudadanos/as de Euskadi antes de que se inicie la batalla electoral para el Parlamento vasco. Es decir si llegaría a enfrentarse al Gobierno central o si se plegaría a su forma de actuar y de paso él actuaría como una mera sucursal del Gobierno de Madrid.
Evidentemente eso espero que no lo comprobemos puesto que ello querrá decir que los vascos/as confían en PNV

Como decía al inicio espero que no tardemos nueve años más para que nos den una nueva competencia que es nuestra, puesto que esto supondría volver al indicio de esta reflexión.

Mientras tanto nosotros a lo nuestro. Sembrando para recoger.

IGNACIO URIA ASESINADO POR ETA

IGNACIO URIA ASESINADO POR ETA

Ignacio Uria, empresario, vasco, de Azpeitia ( de toda la vida ) ha sido asesinado por ETA.
En primer lugar la persona . Un recuerdo emocionado a la persona. Trabajadora. Hecho a si mismo. Amigo de sus amigos. En fin una persona del pueblo y para el pueblo.
Ha sido asesinado. Una persona que hacía la rutina diaria de ir a jugar a las cartas con sus amigos.
Mi recuerdo a su familia, amigos, y al pueblo de Azpeitia.
Una vida truncada cuando podrí disfrutar de todo lo que había trabajado en su vida en compañía de los suyos. Asesinado por la sinrazón y el fanatismo.
Tova vida humana es irrepetible y nadie tiene derecho de atentar contra ella y sus bienes. Eso lo dicen la declaración del os derechos humanos, la ley cristiana y todas las demás creencias.
No matarás. Decían hace dos mil años. Ez duzu iñor hilko.
Evidentemente ETA hace tiempo que ha perdido el norte de cualquier sentimiento humanitario.
Sabe que la inmensa mayoría de los vascos que defendemos unos principios éticos en la vida le decimos que se vayan.
Que nos dejen en paz. Que sólo tienen las pistolas y que no son nada y que no representan a nada, ni a nadie.
Que no queremos nada de ellos. Ni la territorialidad, ni su modelo de sociedad, ni nada que ellos lo hayan tocado. Sobran.
Pero apelo a la gente del entorno de ANV a los que hemos oído , no hace mucho, que ellos también principios morales. Pero dónde?. Para quedar bien ante quién?. Para comulgar los domingos?. Dónde queda aquello del No mataras?.
Esas personas deben hacer frente a esa barbarie y salir de su silencio. Tienen que hablar y decirles ETA no matarás y que son suficientes para conseguir democrática y pacifica, los objetivos políticos precisos.
En definitiva que son suficientes para defender sus ideas mediante la dialéctica , la argumentación y el voto popular. Ah¡ , y para empezar no estaría mal que las plataformas anti tren de Alta velocidad dijeran algo ante tamaña brutalidad.
Mientras tanto es tiempo de sangre y lágrimas.
Un recuerdo también de cercanía y apoyo a los empresarios vascos que lo están pasando mal.
Vosotros sois necesarios para Euskadi. Todos somos necesarios para Euskadi. Sólo sobra ETA y su barbarie.
Los empresarios productivos que no dudan en arremangarse y junto con el operario sacar adelante un proyecto.Así cuentan que era Ignacio Uria.
Agur eta ohore Ignacio Uria jauna.
Lepoan hartu ta segu aurrera.

Mike Laboaren Omenez

MIKEL LABOAREN OMENEZ

Nork ez dau inoiz abestu noizbait Txoria Txori abesti unkigarria?.
Mikel Laboa eta bere irudi umil eta abesti eder honegaz geure bihotzean sartu iakun betirako.
Itxuraz ezereza zan Mikel Laboa, baino sakonean erraldoi bat bihurtu iaku eta bera , bere abestien bidez, betirako gugaz geldituko da.
Eskerrikasko Mikel, zu eta Ez dok hamahiruko abeslariak, frankismoaren garaiko negu luze eta illunean Euskadi osoari askatasun itxaropen argi izpi bat emon zeuntzielako.
Zelan aiztu orduko Euskal jaiak?. Zelan Aiztu abestien hitzak zeukien bigarren izkutatuko mezua ?.
Zelan aiztu askatasun egarria?zelan aiztu Txoriaren askatasun burruka?.
Agur eta ohore MIKEL LABOA.
ESKERRIKASKO

PATXI LOPEZ

Es increíble lo de este señor. Estoy seguro que repite aquella máxime aquello de que una mentira repetida muchas veces termina siendo una verdad.
De pasar a brindar con champagne ( por que no cava catalán?) y hacer lo posible para que fracasara la fusión de de Kutxa y BBK pasa a liderar una fusión tres con la inclusión de la Vital.
Lo de este señor es política a la carta o el “ y yo más”.
Esto me lleva a rememorar cuando el Tribunal Constitucional cercena como lo hizo la ley del Consulta del Parlamento Vasco y el Señor Lopez, ni corto ni perezoso, se descolgó con una propuesta no de una consulta sino de un REFERENDUM vinculante .
¿Cómo puede el ser López salir a la palestra y los medios de comunicación aceptar sin rechistas las incongruencias y bravatas de este Señor?.
¿ Cómo se puede decir que ahora hay que realizar la fusión a tres?. Plantea nuevos objetivos etc, etc.
¿.Pero quien los tiene que plantear?. Los partidos políticos o las entidades afectadas?.
¿Qué diferencias hay de esta propuesta y la que hicieron en 2005 los presidentes de las tres entidades vascas?.
¿ Qué diferencias hay de aquel reparto de representatividad y recursos a este que propone el Sr López?.
¿Porqué desde Vital el Sr. Rojo dio, después de este acuerdo, un giro de 180 grados y finaliza con no apoyar el proyecto porque era una propuesta del PNV?.
¿Y después tenemos que rechazar la del PSOE porque es potenciada por el PSOE.?.
Antes alguien tendrá que explicar que diferencias había entre aquella propuesta primitiva aceptada por los tres presidentes y luego desechada por la Vital.
El PDOE tendrá que explicar porque el SR. Almunia , comisario europeo, apoyaba está fusión y el Sr. López lo rechaza.
¿Será que el SR López disponía otros datos económicos más fidedignos que el Sr Almunia y los presidentes de las tres cajas de ahorros y de las entidades empresariales vascas , para oponerse a esta fusión?.
¿Porqué en España si y en Euskadi no?. ¿ O será que el SR López sólo tienes datos de no oportunidad política por la consulta electoral de marzo de 2009 y piensa que pueda estar en una posición de fuerza para negociar una fusión controlada?.
¿Cómo qué argumento o autoridad piensa convencer a las respectivas asambleas de las cajas para que acepten, en un futuro, la propuesta del PSOE?.