PATXI LOPEZ

Es increíble lo de este señor. Estoy seguro que repite aquella máxime aquello de que una mentira repetida muchas veces termina siendo una verdad.
De pasar a brindar con champagne ( por que no cava catalán?) y hacer lo posible para que fracasara la fusión de de Kutxa y BBK pasa a liderar una fusión tres con la inclusión de la Vital.
Lo de este señor es política a la carta o el “ y yo más”.
Esto me lleva a rememorar cuando el Tribunal Constitucional cercena como lo hizo la ley del Consulta del Parlamento Vasco y el Señor Lopez, ni corto ni perezoso, se descolgó con una propuesta no de una consulta sino de un REFERENDUM vinculante .
¿Cómo puede el ser López salir a la palestra y los medios de comunicación aceptar sin rechistas las incongruencias y bravatas de este Señor?.
¿ Cómo se puede decir que ahora hay que realizar la fusión a tres?. Plantea nuevos objetivos etc, etc.
¿.Pero quien los tiene que plantear?. Los partidos políticos o las entidades afectadas?.
¿Qué diferencias hay de esta propuesta y la que hicieron en 2005 los presidentes de las tres entidades vascas?.
¿ Qué diferencias hay de aquel reparto de representatividad y recursos a este que propone el Sr López?.
¿Porqué desde Vital el Sr. Rojo dio, después de este acuerdo, un giro de 180 grados y finaliza con no apoyar el proyecto porque era una propuesta del PNV?.
¿Y después tenemos que rechazar la del PSOE porque es potenciada por el PSOE.?.
Antes alguien tendrá que explicar que diferencias había entre aquella propuesta primitiva aceptada por los tres presidentes y luego desechada por la Vital.
El PDOE tendrá que explicar porque el SR. Almunia , comisario europeo, apoyaba está fusión y el Sr. López lo rechaza.
¿Será que el SR López disponía otros datos económicos más fidedignos que el Sr Almunia y los presidentes de las tres cajas de ahorros y de las entidades empresariales vascas , para oponerse a esta fusión?.
¿Porqué en España si y en Euskadi no?. ¿ O será que el SR López sólo tienes datos de no oportunidad política por la consulta electoral de marzo de 2009 y piensa que pueda estar en una posición de fuerza para negociar una fusión controlada?.
¿Cómo qué argumento o autoridad piensa convencer a las respectivas asambleas de las cajas para que acepten, en un futuro, la propuesta del PSOE?.